最近，河南的一家县级医院收了患者手术费 400 多元和 3000 多元专家费，被患者投诉乱收费，再次引起医生「飞刀」的热议。因为患者家属偷拍了医务人员收取专家费的画面，并联系媒体曝光维权。最终，医院退还患者 3000 元专家费。

此类事件并不少见

2019 年 5 月，柳州市人民医院发函为患者请广东省人民医院两位医生前来做心脏瓣膜手术，医院向患方收取了 3.5 万专家会诊费，没有提供医院的收据。术后家属公开发帖质疑 3.5 万元会诊费。

2019 年 4 月，徐州沛县中医院骨科医生因向要实施椎间孔镜手术的患者收取了 1.1 万元外请专家的会诊金及设备耗材费用，被患者家属当成「索要红包」进行了举报。

2018 年 12 月，齐齐哈尔医学院附属三院骨科医生请外院专家为患者做手术，收受了患者家属给外院专家的 5000 元会诊费，被当成在医疗服务中「索要红包」被举报。

「飞刀」在医疗界已然是一种常见方式，意指医生利用周末或者休息时间飞往外地做手术，并收取劳务费的行为。患者通过付出金钱，在本地就能聘请名医，获得相对满意的服务。而医生利用工作之余，以自己的专业技术换取更多收入。

但根据《执业医师法》规定，医生只能在其注册的医疗机构进行执业活动，「飞刀走穴」一直处于灰色地带，医生没有报备就到异地「干私活」，可以认为是非法行医。

丁香调查参与调研，了解医护对「飞刀」的态度，本次调查纳入 1800 位医护人员。

89.3% 的医护支持医生「飞刀」

对医生「飞刀」的行为，医护的态度是怎样的？89.3% 的医护支持医生「飞刀」，认为「飞刀」有积极作用，对医疗较差地区的患者来说，不用去大城市，就能完成手术治疗。仅有 5% 的医护认为「飞刀」不应该存在，医生「飞刀」缺乏管理规范，没有法律支持。

丁香调查制图

医护所在的医院，是否会请专家到院处理疑难病例？调查显示 91.3% 的医护表示医院请过专家，仅有 3.7% 的没有请过专家。

丁香调查制图

如果请到过专家，是否向患者收取专家手术费？84% 的医护表示会收取，2.8% 的是不会收取。对于专家的收费行为，一般是医患双方提前协商，付给从外院约请的专家劳务费，有的患者会自愿付费。但也出现不少案例中的情况，举报医院不合理收费。

丁香调查制图

93% 的医护认为应该进行收费，医生不远万里赶来，救了患者一命，解决了患者的潜在花销和延误病情的风险，这是医生劳动所得。2.7% 的认为收费违规不合理，「专家费」也增加了患者的经济负担。

丁香调查制图

16.3% 的医生有过「飞刀」经历

医生个人是否有过「飞刀」的经历，有 16.3% 的医生有过「飞刀」经历，83.7% 的医生没有「飞刀」的经历。飞刀」的主要目的帮助医疗水平较差地区的患者，增加个人的额外收入。

丁香调查制图

而没有「飞刀」过的主要原因，67% 的医生认为个人的手术水平达不到「飞刀」的要求。

丁香调查制图

而医生「飞刀」一次的收入，9% 的收入在 1000 元以下，41.9% 的 1000～ 3000 元，35.7% 的收入在 3000 ～ 6000 元 ，5.8% 的收入在 6000 ～ 9000 元，7.6% 的收入在 9000 元以上。

丁香调查制图

医生「飞刀」需要更加规范管理

大多数医生支持「飞刀」，可以帮助更多的患者，如果患者想到更好医疗条件的医院治疗，比如北上广，不仅拿不到号，找不到专家，花的费用更多，「飞刀」制度可以让患者在家门口就获得专家医疗服务。专家「飞刀」利用周末或休息时间获得报酬，理所应当，合情合理。

「飞刀」可以让医疗资源相对匮乏地区患者花费更小成本，享受更高质量的手术治疗，也可以促进当地医疗水平的发展，患者可以得到更多的益处，需要更加规范。

站友@doublelei8888：「飞刀」是医生实现自我价值的体现，不应该禁止，但应当通过法规或者规章条文使「飞刀」现象合理规范化，让患者以较少的经济代价得到与大医院相当的先进的医疗服务。

丁香调查，更懂医生，深度了解医护的工作生活各方面，为医护发声。