前段时间刚完成一个研发实验室的环评，主要工艺为细胞培养、DNA/RNA抽提、纯化、PCR、检测等，会用到溶剂、试剂盒、细胞等，涉及多个类型的研发。细胞无毒性或感染性，为普通的商业化的细胞。这样一个普通的实验室研发项目，差点写到环保不可行的地步。

其一，工艺方面细化到每一步、每个点都要进行详细的产污分析，每一步的废气收集措施等，包括微升级的溶剂使用都必须严格分析，包括使用、转移等；这种要求无可厚非但又毫无价值。高射炮打蚊子，真的环保吗？

其二，让企业提供细胞来源证明文件，企业已经提供了细胞的种类或者名称了，并且很明确是无感染性、毒性的细胞；这还不行，要环评报告中明确如何确保无感染性。这……真吐血。这手伸得太长了，环评前面的事情要管（这个细胞又不是啥高精尖、很稀缺的玩意，怕企业运行时买不到？？然后用其他有感染性的替代？），环评后面的事情也管（环评报告中能确保企业运营过程中的细胞无感染性？？？）。找准自己的位子吧，要不位子要没了？？

其三，让反复论证废气收集的可行性。一般实验室的废气收集措施为通风橱、集气罩（万象集气罩）或者整体通风都是可行的，此项目的收集方式为通风橱和整体通风，并且也论证了换风次数了（15次以上）。

反复论证收集的可行性，如何保证企业实际运营时会打开收集风机而不仅仅让它作为摆设，应付检查；如何保证实验过程中门窗是关闭的。我感觉他脑里有一万个为什么？而我心中有一万个騲鲵马。此项目不采用集气罩很重要的一个原因，就是可能无法说清需要在什么地方设置多少个集气罩，因为仔细分析起来很多地方都可能产生废气，比如你把A移到B。工艺过程扣得简直“扣死了”。

其四，可能是疫情的原因，对细胞、组织等涉及微生物的内容简直是谈“微生物”色变，一个生物安全分析，弄了三页，还有差点把实验室的废物弄成医疗废物（以后再说吧）。

还好最终是通过了。来回修改了近十次吧，由于工艺细节较多、有些内容难以确定、心里烦躁排斥等原因，浪费了挺多时间。其实修改的时间较短，如何修改，猜测意图、如何使之满意等思考、判断、纠结的时间数倍于动笔修改时间。

对审批人员的印象：

整个历程下来，我一方面敬佩此人的敬业、严谨；另一个方面，也体现了他的教条、呆板，甚至为了自己免责而近乎偏执的做法。这种做法我能够理解，但是不能认同。有多少审批人员，就是做着这种有理有据、法律规定的职权范围内的日常事务，毫无必要地将企业、居民折腾地死去活来。

我的感受：

显然，这次报告的修改，无益于提高我的技术能力，即使有，对技术的提高也极其有限。拿着这个报告报送到其他审批部门的审批人员，甚至本部门的其他审批人员，我也不敢保证能"一稿过"（关于"一稿过"，实践起来只能是个笑话，武无第二、文无第一，谁有自信把他的本子扔过来，看我能不能把意见提死他）。我相信，提出数十个甚至一页的修改意见还是丝毫不费力气的。环评报告编制几年后，技术上无法提高了。更多的需要是摸清、习惯审批老师的调性，写出他们喜欢或者顺眼的报告，这是一个比较悲哀的事情。

环评的最大问题

环评报告内容，经不起深层次的推敲，环评报告终究不是研究论文。而现实的矛盾是，一个评估报告（类似于可研、年度***计划），在项目处于近似虚无的情况下进行评价，审批人员的要求是写出精准的产排情况，同时明确各类工程设计，甚至环保工程参数设计。从一方面说，这个要求没有问题的，就是这个要求没有问题才最终成为了环评最大的问题。

就如法律规定人出门必须穿裤子，下面可能不会规定出门必须穿牛仔裤（明确什么裤子）、出门必须穿黄色的牛仔裤（明确什么延伸的牛仔裤），出门必须穿XL码黄色的牛仔裤（明确牛仔裤的大小，确定合适，要不路上步行过程中秃噜了怎么办，走光可太丢人了）、出门必须穿正规厂家生产的、XL码黄色的牛仔裤（确保合格，避免因为质量问题暴露）、再延伸你如何确定牛仔裤是合格的，如何确定牛仔裤厂家的合格证是合格的、如何保证在外时你不会主动脱掉牛仔裤……

深深地延伸下去，我只有一个想法，我死行吧？我死还不行吗？

其实上面只是让我们穿件衣服而已。

审批人员和专家的问题

在顶部层面，在对环评不断简化的情况下，下面执行部门不断在加码。在报告表可以根据《排污许可技术指南》、《可行性治理技术指南》等提供的可行性技术，直接判断某个治理措施是否可行的背景的下，执行部门却反其道而行之，转而"探寻"更深、更细的"本质"问题；把环评涉及的内容都细化到近乎所有企业建成即违法的处境。这是最大的悲哀。

环评的深度

环评到底评什么？评环保措施的可行性？评环保措施的有效性？还是说在初步设计确定的情况下，给企业环保管理要求？

环评要求什么样的深度，其深度的边界在哪里？有句话叫朋友之上、恋人未满。环评也一样，得有自己的界限。

关于界限其中一个最重要的关键点是，从工程上来说，合理的、成熟的环保工程默认可以达到某种处理效果的，而在环评上，默认是可以还是默认是不可以，这个很重要，这很大程度影响了环评的工作量。

比如集气罩，在满足相关设计要求的情况下，是可以有效收集废气的；环评中有没有必要再深化集气罩的设计内容？

活性炭是可以净化有机废气的，环评中有没有必要再介绍活性炭净化的原理等内容呢？是吧，正常情况下使用活性炭治理可行。

喝水能解渴吧，正常情况下？能，我还解释我为什么喝水吗？水为什么解渴吗？？

但是特殊情况下、污染较大，自动化较多，生产线不能随时停止等项目的环保工程可以深究、细化、分析可行性。一般的报告表有这个必要吗？？显然有些人忘了设置表和书的初衷，初衷不是为了让他们格式不同，最重要的是让评价的深度有区别。

感恩复核专家

一根杠子杠到底的话，没有一个报告的深度和规范性符合要求，报告质量复核已经对我们开恩了（因为我相信肯定是有主要复核的问题目录的，不在目录的小问题都忽略了），毕竟通报的大部分还是真的有质量问题的。